Jump to content
  • Se você é da área de Segurança da Informação ou simplesmente tem interesse pelo assunto já deve ter notado que todo dia temos notícias de novos malwares surgindo, sejam eles malwares completamente novos ou variantes de um malware já conhecido. Com isto em mente, faz algum tempo que as empresas de segurança, inteligência e até mesmo pesquisadores independentes passaram a buscar métodos de automatizar não só a análise destes malwares, mas também a administração e armazenamento do arquivo em si, suas características e relacionamentos com outros arquivos demais entidades (domínios, campanhas, endereços IP, etc). Obviamente a análise automatizada não substitui a análise humana, mas já é uma ajuda e tanto considerando o número de malwares surgindo diariamente.

    Para cada uma destas necessidades descritas anteriormente existe uma ou mais ferramentas/plataformas que podem ser utilizadas para cumprir estes objetivos. Dentre elas estão plataformas de sandboxing  como Hybrid-Analysis e AnyRun, ferramentas de análise estática de arquivos como o DIE (Detect It Easy), pev, yara, capa, e também repositórios de malware como o VirusShare e o Malware Bazaar.

    Não podemos negar que todas estas ferramentas/plataformas ajudam e muito no nosso dia a dia, mas ainda assim não conseguiríamos organizar nossas informações e centralizá-las em um único lugar de forma automática, tendo em vista que as as soluções descritas acima são isoladas e não conectam umas com as outras de forma nativa. A plataforma que chegou mais próximo de atingir as quatro exigências (isto é: análise automatizada, administração, armazenamento, relacionamento com demais entidades) foi uma plataforma chamada Virus Total, também conhecido como VT, atualmente administrado pelo Google.

    Virus Total

    O Virus Total trouxe para a comunidade uma forma simples e rápida de análise de IoCs (Indicator of Compromise) e também uma API bem simples de se utilizar para fins de automação. Dentre as diversas funcionalidades da plataforma estão inclusas análise estática, checagem de assinatura utilizando uma lista gigantesca de Anti-Virus, descrição das características gerais do IoC e comentários da comunidade. Além disso, ele também possui uma versão paga (bem cara por sinal) onde você pode fazer hunting de malwares utilizando regras de Yara, download de arquivos, buscas baseadas em histórico, visualização gráfica e uma API bem mais robusta e permissiva.

    É importante deixar claro que o termo IoC não se refere apenas à arquivos e seus hash, mas também à URL, domínios e IP. Ou seja, o VT realmente acaba se tornando uma opção super viável para começar qualquer tipo de investigação.

    O cenário atual de Segurança da Informação

    Com o passar do tempo não só a comunidade, mas também o mercado de Segurança da Informação no geral passou a notar que a única forma de se posicionar contra os ataques atuais é através de contribuição. Pelo mesmo motivo que gerou a necessidade de se criar formas automatizadas de análise, a contribuição se mostra cada dia mais que necessária pois ela não impõe limites, muito pelo contrário, ela dá liberdade o suficiente para você contribuir da forma que quiser.

    Um ótimo exemplo que mostra o exercício da contribuição e o quão valioso isto pode ser é o próprio Linux, que desde sua primeira versão foi liberado para receber contribuições e hoje é um dos maiores projetos existentes na área de tecnologia, com milhares de contribuidores ao redor do mundo.

    Com isto em mente, podemos notar uma desvantagem no VT: o espaço para contribuição é limitado.

    Desafios

    Como já comentado anteriormente, as principais funcionalidades são suportadas apenas na versão paga e infelizmente não são todos que podem pagar pelo valor do serviço.

    Um dos principais motivos dessa limitação é fato do código não ser aberto, isto é, estamos presos às funcionalidades que o time do VT disponibiliza. Se o código fosse disponível para a comunidade, resolveríamos tanto o problema monetário quanto a limitação de funcionalidades disponíveis.

    Uma outra porta que seria aberta no cenário descrito acima é a seguinte: Imagine que você, sua empresa, seu time ou um grupo de amigos estão com um projeto em mãos que envolve análise, classificação, categorização ou qualquer tipo de manipulação de malware. Com o código em mãos você teria liberdade de fazer a instalação da plataforma localmente ou em um servidor do qual você controla, limitando o acesso à quem você quiser e como quiser.

    A comunidade

    Tendo estes desafios em mente, a comunidade começou a criar alternativas para resolver alguns problemas encontrados no cenário atual. A ideia do artigo não é de forma alguma dizer que uma plataforma é melhor que outra ou que o Virus Total está errado em trabalhar no modelo que trabalha, muito pelo contrário, o objetivo aqui é mostrar as várias formas que temos de se chegar no mesmo objetivo. Uns mais flexíveis, outros com mais conteúdo disponível, mas todos conseguem te ajudar a chegar no mesmo lugar:

    • Saferwall: Este é o projeto mais maduro que temos atualmente quando o assunto é análise automatizada e contribuição da comunidade. Robusto e flexível para ser instalado em  diversos ambientes, o Saferwall consegue entregar informações estáticas de arquivos, detecções baseadas em assinaturas de alguns antivírus, identificações de packers e download dos arquivos submetidos anteriormente. Além disso, o Saferwall possui uma plataforma aberta e que aceita colaboração, além de disponibilizar o código para você instalar onde e como bem entender. Dentre as formas de instalação estão inclusas o minikube (indicado para ambientes de testes), em nuvem utilizando AWS e On-Premise.

    image.thumb.png.98b1b160e77156aae424941f948b5a16.png

    image.thumb.png.25491adee63ca51a57d1e82152ca3b88.png

    image.thumb.png.91fbf4e8b23e437352b43a59c8bdbf3f.png

    • Freki: O projeto Freki foi criado por uma única pessoa, mas não deixa a desejar quando o assunto é funcionalidade e fácil instalação. Com possibilidade de ser instalado utilizando Docker, este projeto possui não só análise estática dos arquivos PE submetidos, mas também disponibiliza sua própria API e puxa informações do VT para garantir que não falte nada.

    image.thumb.png.eb6f1b93f01c33017fbf00bb6f6544fa.png

    image.thumb.png.e47d9234786d6d575f8860c0afc3ef71.png

    image.thumb.png.36bd89438287020f80baa3995535b627.png

    • Aleph: focando bastante na parte de inteligência, o projeto Aleph entrega para você não só informações estáticas dos arquivos submetidos, mas também análise dinâmica utilizando sandbox, visualização gráfica dos resultados e uma saída em JSON formatada para ser utilizada em backends como Elasticsearch, por exemplo. Além disso, o Aleph também consegue mapear as técnicas utilizadas pelo malware utilizando o MITRE ATT&CK Framework. Eu realmente aconselho você dar uma olhada na palestra da MBConf v3 sobre o Aleph para saber mais sobre o projeto.
       

    image.thumb.png.a2e523fdc3523e90ddf7f2743823d0ed.png

    image.thumb.png.8e977208dbdb6de411fb1ac143fefaf2.png

    image.thumb.png.6e86b9f3e6507f4ceaa0357a203a7fd1.png

    A tabela à seguir foi criada para facilitar a visualização das funcionalidades descritas acima. É importante deixar claro que a versão do VT utilizada para a criação da tabela é a gratuita:

     

     

    VirusTotal

    Saferwall

    Freki

    Aleph

    Análise Estática

    ✔️

    ✔️

    ✔️

    ✔️

    Análise Dinâmica

     

    X

     

    ✔️

     

    X

     

    ✔️

     

    Suporte à múltiplos SO

    ✔️

     

    ✔️

     

    X

     

    ✔️

     

    Análise de IoC de rede

    ✔️

     

    X

     

    X

     

    X

     

    Código Aberto

    X

     

    ✔️

     

    ✔️

     

    ✔️

     

    Download de arquivos

     

    X

     

    ✔️

     

    ✔️

     

    ✔️

     

    Instalação local

    X

     

    ✔️

     

    ✔️

     

    ✔️

     

    Controle total do backend

    X

     

    ✔️

     

    ✔️

     

    ✔️

     

    API

     

    ✔️

     

    ✔️

     

    ✔️

     

    X

    Como podemos ver, todos estes projetos são de código aberto, o que permite a seus usuários livre contribuição. Caso você tenha interesse em contribuir para alguns desses projetos, aqui vai uma dica: nenhum deles possui ainda análise de URL/IP/domínio de forma isolada, isto é, independente do arquivo. Tenho certeza que uma contribuição deste tipo seria bem vinda. ?

    Conclusão

    Ajudando estes projetos nós não só melhoramos a ferramenta/plataforma em si, mas ajudamos todos que a utilizam e também construímos um sistema livre e aberto de análise, inteligência e investigação.

    Se você é da área ou simplesmente curte contribuir, não deixe de dar uma olhada em cada um destes projetos e, se possível, contribuir com eles. Lembrando que quando falamos de contribuição, não há limites. Pode ser um commit, uma ideia, ajuda monetária ou um simples OBRIGADO aos desenvolvedores e contribuidores por disponibilizarem projetos tão úteis para a comunidade.


    User Feedback

    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
    Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

    Guest

    • This will not be shown to other users.
    • Add a review...

      ×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

        Only 75 emoji are allowed.

      ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

      ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

      ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Similar Content

    • By Fernando Mercês
      A Hex-Rays surpreendeu todo mundo agora. Liberou a versão mais recente do IDA, a 7.6, no modelo freeware. Só isso já seria muito bom, mas eles foram além: O IDA 7.6 freeware inclui um descompilador online (cloud-based) gratuito! Pois é, pessoas... Parece que a concorrência exercida pelo Ghidra realmente está sendo saudável para a comunidade. Ao disparar o plugin de descompilação (F5), o programa deixa claro que este recurso na versão gratuita suporta somente binários de 64-bits, dentre outros avisos:

       
      Ao continuar, a descompilação é concluída e códiogo em pseudo-C é exibido ao lado. Veja o exemplo descompilando o notead.exe nativo do Windows:

      Os recursos de interação como renomear variáveis e funções no descompilador estão habilitados, uma notícia muito boa para a comunidade!
      Além do descompilador, a versão 7.6 do IDA freeware inclui:
      Modo escuro
      Tá na moda né? E o IDA não ficou de fora. Se você for em Options -> Colors e mudar o Theme para dark, vai ter um visual assim:

       
      Organização de dados em pastas
      Sendo um disassembler interativo, a versão 7.6 oferece a opção de organizar os dados em pastas. Isso vale para vários locais. Um deles é a janela de funções. É possível agora criar pastas e organizar as funções dentro delas. Para isso, basta clicar com o botão direito do mouse na janela de funções e escolher Show folders. Depois é só selecionar as funções desejadas e escolher Create folder with items.

      E mais:
      Suporte a binários compilados em Go. Suporte ao novo Apple M1. Rebasing mais rápido. Sincronização entre o descompilador online e o disassembly. Lembando que o disassembler em si suporta binários de 32-bits também (PE, ELF e Mach-O). Só o descompilador que não.
       

    • By Bruna Chieco
      Pesquisadores da Sayfer fizeram engenharia reversa no WhatsApp Web e acabaram encontrando "sem querer" um recurso desabilitado por padrão, ou seja, que ainda não está liberado. A função pre-released descoberta permite que a velocidade de um áudio seja acelerada. 
      Os pesquisadores, na verdade, estavam fazendo uma pesquisa sobre outro projeto quando descobriram acidentalmente que o WhatsApp tem um sinalizador para o recurso oculto que permite aos usuários alterar a taxa de reprodução de mensagens de voz.
      Uma das ferramentas de pesquisa utilizadas pelos pesquisadores permitiu essa alteração, sendo cada mensagem de voz é essencialmente uma marca de áudio com um blob de uma fonte de áudio. Para alterar a velocidade, contudo, foi necessário fazer engenharia reversa no código-fonte minimizado do WhatsApp para a web.
      Eles descobriram que o WhatsApp tem três velocidades pré-determinadas para os áudios, porém, desabilitadas. Em publicação, os pesquisadores explicam o passo a passo do que fizeram para conseguir alterar a taxa de reprodução dos áudios.
      E se você quiser saber mais sobre engenharia reversa, o Mente Binária tem um curso com 24 aulas que pode ser acessado por meio do nossos canal no YouTube:
       
    • By Felipe.Silva
      Injeção de código é uma técnica que consiste em adicionar instruções extras em um executável. Essas instruções podem ser adicionadas em vários lugares do programa, inclusive executar antes do entry point original.
      O uso mais comum para injeção de código é para fins maliciosos, onde um shellcode poderia ser inserido no executável e dar acesso remoto para um atacante. Mas um exemplo de uso "justo" para essa técnica é para fins de patching no executável quando você quer que algo seja alterado em tempo de execução no binário.
      Se você já tentou injetar código em um executável manualmente deve saber que não é uma tarefa tão divertida. Pensando neste tipo de impasse, imaginei que seria interessante ter uma ferramenta para automatizar esse tipo de manipulação de um executável. Por esse motivo criei o pei, uma ferramenta para automatizar injeção de código e outros tipos de manipulações em executáveis PE de 32-bit e 64-bit.
      O pei foi programado pensando na automação e por isso é fácil usar a ferramenta a partir de um script. Com ela você pode obter e modificar valores no executável, e é claro, injetar código.
      Antes de qualquer coisa você pode instalar o pei em seu Linux rodando os comandos abaixo:
      git clone https://github.com/Silva97/pei cd pei make sudo make install Nota: Caso use Windows e não esteja usando WSL ou um MSYS2 da vida, você pode compilar o projeto instalando o make e o MinGW (recomendo usar o Chocolatey). No entanto, o “sudo make install” não vai funcionar no Windows, você vai ter que adicionar o executável ao PATH manualmente.
      Se você não estiver a fim de compilar o executável, fiz o favor de adicionar o binário da ferramenta compilado para Windows nos releases dela. Você pode baixá-lo no link https://github.com/Silva97/pei/releases/latest.
      O uso básico da ferramenta segue o seguinte formato:
      pei [opções] <operação> <executável> [argumento] Se você quiser ver mais detalhes de como usar a ferramenta você pode rodar “pei -h”.
      Operações
      As operações são o que determinam o que a ferramenta irá fazer com o executável, indo desde exibir informações sobre ele até modificar campos dos cabeçalhos.
      show
      A operação show serve para exibir informações sobre o executável e campos dos cabeçalhos. Se você não passar argumentos para a operação por padrão ela irá exibir informações básicas do executável:

      Você também pode especificar uma combinação de letras para escolher quais campos serão exibidos, dentre elas: c (COFF header), o (optional header), d (data directories) e s (section). Exemplo:
      $ pei show test.exe co Esse comando, por exemplo, exibe o COFF header e optional header do executável.
      get
      A operação get pega o valor de um campo individual de um dos cabeçalhos (coff, optional ou section) do executável.
      Seguindo uma notação com pontos, semelhante à acessar campos de estruturas em C, você pode especificar o cabeçalho e o nome do campo para ser obtido. Por exemplo, para obter o entry point do executável o comando ficaria:
      $ pei get executavel.exe optional.entry_point '%x' 14f0 Dica: Veja o nome dos campos dos cabeçalhos usando a operação show.
      O argumento após o nome do campo é uma string de formatação idêntica a da função printf() da libc, que aceita quaisquer flags de formatação disponíveis para a função.
      Para acessar os campos de uma seção é necessário especificar o número da seção também, como demonstrado no print abaixo:

      edit
      A operação edit serve para modificar o valor de campos, onde o nome do campo é especificado de maneira idêntica à operação get.
      Você pode utilizar os operadores `=`, `|=` e `&=` que fazem exatamente a mesma coisa que na linguagem C. Exemplos:
      $ pei edit executavel.exe section.0.name = .code $ pei edit executavel.exe optional.entry_point = 0xabcd1234 Esta operação aceita números em decimal, hexadecimal ou octal na hora de definir o valor de campos numéricos.
      zeros
      Esta operação simplesmente exibe uma lista das maiores sequências de bytes nulo em cada seção do executável. É este espaço que é utilizado para injetar o código, tornando a operação útil para você poder escolher em qual seção injetar o código.
      $ pei zeros executavel.exe Section #0 '.text': 0x00000000000022fb of 13 bytes Section #1 '.data': 0x000000000000242c of 1012 bytes Section #2 '.rdata': 0x0000000000002a5b of 37 bytes Section #6 '.idata': 0x0000000000003a26 of 22 bytes Section #7 '.CRT': 0x000000000000420b of 21 bytes Section #9 '/4': 0x0000000000004649 of 23 bytes Section #10 '/19': 0x0000000000004cbe of 10 bytes Section #12 '/45': 0x000000000003e2fc of 5 bytes Section #13 '/57': 0x0000000000041019 of 8 bytes Section #15 '/81': 0x0000000000043c33 of 44 bytes Section #16 '/92': 0x0000000000045509 of 23 bytes inject - A cereja do bolo 🙂
      Esta é a operação que injeta o código. Você pode usar a opção -f para especificar o arquivo contendo o código a ser injetado, que seria um raw binary. Onde esse arquivo deve conter apenas as instruções de código de máquina a ser injetado, como um shellcode por exemplo.
      Opcionalmente, você pode usar a opção -s para especificar o número da seção que você quer injetar o código. Se a opção não for especificada, por padrão o pei vai injetar onde houver mais espaço disponível.
      $ pei -f my_code.bin inject executavel.exe Writed code of 12 bytes on offset 0x0000000000043924 of section #15 '/81' Após o código injetado, o pei insere um jump absoluto para o entry point original do executável, fazendo com que após o código injetado ser executado o fluxo de execução do programa continue normalmente.
      Outra modificação que o pei faz é desabilitar o dynamic base do executável, para evitar que o jump aponte para o endereço errado.
      Dica: Injetando Código Muito Grande
      Se você precisar injetar um código maior do que o espaço disponível apontado pela operação zeros, você pode dividir o código a ser injetado em várias partes e injetar cada parte por vez, seguindo a ordem da última até a primeira parte. Isso funciona porque o pei irá adicionar um jump no final do código para o endereço que está sendo indicado como entry point. Se você já injetou código antes, esse endereço é o endereço do código anteriormente injetado. 🙂
      Dessa forma você pode fazer um chain de saltos da primeira parte até a última e então saltar para o entry point original. Exemplo:
      $ pei inject -f parte-3.bin executavel.exe Writed code of 87 bytes on offset 0x0000000000043833 of section #15 '/81' $ pei inject -f parte-2.bin executavel.exe Writed code of 80 bytes on offset 0x0000000000044924 of section #11 '/23' $ pei inject -f parte-1.bin executavel.exe Writed code of 32 bytes on offset 0x0000000000401a15 of section #1 '.text' Isso irá criar a seguinte ordem de execução: parte-1.bin -> parte-2.bin -> parte-3.bin -> entry point. Onde as setas “->” representam os saltos.
      diff
      Esta operação exibe diferenças entre dois executáveis. Ela compara cada campo dos cabeçalhos do executável e o conteúdo das seções, e depois exibe estas diferenças no terminal. Você pode usar a opção -c (ou --color) para que a saída da operação seja colorida:

      Em vermelho são os valores no executável original que foram modificados e em verde são os valores novos no executável modificado.
      patch
      Essa operação lê um texto de entrada no mesmo formato que a saída da operação diff e replica as mesmas modificações no executável. Exemplo:
      $ pei patch executavel2.exe diff-output.txt Caso você não especifique um patch file, o pei irá ler de stdin. Assim, é possível que você faça um pipe entre uma operação de diff e patch:
      $ pei diff original.exe mod.exe | pei patch outro.exe A diferença de fazer isto e simplesmente fazer uma cópia do executável modificado, é que a ideia é replicar somente as diferenças entre os executáveis. Quaisquer outros campos não são tocados pela operação patch, o que te permite salvar alterações e replicá-las por meio de um script. 🙂
      Se você quiser, também é possível escrever um patch file manualmente, bastando imitar a saída de diff. Uma dica é que os valores dos campos originais (em vermelho) não são necessários para a operação patch, então você pode inserir somente os valores novos. Seguindo o print da saída do diff que utilizamos agora pouco como exemplo:
      optional.entry_point xxx 0x4ca33 section.0.name xxx .code section.15.characteristics xxx 0x62100040 // @O texto não faz diferença, só importa o @ no início da linha // Daqui para baixo qualquer linha que não inicie com + será ignorada. +0x43830 00 30 9f 61 62 63 0a b8 f0 14 40 00 ff e0 00 00 // O formato é: +0xoffset bytes em hexadecimal Nota: Onde há o “xxx” seriam os campos dos valores originais (em vermelho) que não são lidos pelo pei porém são necessários para imitar a saída da operação diff. Você pode colocar qualquer valor aí que não dará erro já que são ignorados.
      Você pode usar a operação patch em scripts para automatizar várias modificações em um executável ao mesmo tempo, inclusive em bytes de um determinado offset.
    • By sfigueiredobr
      91% dos crimes virtuais tem como vetor de ataque inicial o e-mail. Os anos vão passando e os atacantes aprimoram suas técnicas, fazendo o máximo possível para que um e-mail com conteúdo malicioso chegue à caixa de entrada de sua vítima.
      No final do ano passado, recebi uma mensagem suspeita para análise e compartilho com vocês através deste artigo o desfecho dessa história.
      Introdução
      A análise foi iniciada após o recebimento de um e-mail que foi reportado por um grupo de usuários como suspeito. A mensagem, em português,  tem conteúdo que faz referência a uma suposta nota fiscal que estaria acessível através de um anexo.
      No campo From, observo uma tentativa clara de simular uma troca interna de mensagens já que onde deveria ser exibida o nome do remetente está um endereço de e-mail, com o mesmo domínio do destinatário, e ao lado podemos visualizar o e-mail que de fato foi utilizado para o envio da mensagem.

      Neste momento, já existiam evidências suficientes para contestar a veracidade da mensagem. Segui com a análise pois notei algo que me chamou atenção.
      Submeti os hashes dos arquivos, tanto o compactado quanto o que foi extraído, para uma consulta no VirusTotal (VT) e fiquei surpreso ao perceber que não existiam registros de análises anteriores.
      Pois bem, isso foi o suficiente para estimular a minha curiosidade e tentar entender se neste caso tratava-se de um ataque direcionado ou se eram apenas arquivos circulando por aí.
      Análise Estática
      Segui então com a análise do e-mail e capturei para consulta o IP e domínio do servidor de e-mail que  foi utilizado como relay para o envio da mensagem e também o suposto IP de origem da mensagem:


      Fiz uma breve pesquisa sobre estes indicadores e notei que o domínio inepaca[.]net é bem antigo e com ótima reputação, já o IP de origem é de um serviço de internet doméstica na Itália o que levanta a suspeita de que esta mensagem veio de uma máquina previamente comprometida e parte da botnet:

      Esses fatores contribuem para que a mensagem passe pelos filtros de segurança e chegue até a caixa de entrada do usuário, cenário que fortalece a importância de um processo de conscientização em segurança da informação.
      Após descompactar o arquivo anexo, tive acesso a outro arquivo com a extensão .docx que quando executado com o Microsoft Word automaticamente já era exibido em Modo Protegido. É comum a utilização de documentos do Microsoft Office como mecanismo para download da ameaça principal já que estes apoiam a estratégia de engenharia social utilizada pelos atacantes, simulando arquivos legítimos que normalmente circulam nas empresas, e possibilitam a execução de códigos VBA (Visual Basic for Applications).
      Analisando o documento observei a presença de macros AutoOpen. Esse tipo de macro visa a execução de diversas instruções em background quando o documento for  aberto.
      Por padrão, as versões mais recentes do Microsoft Word já desabilita a execução de macros junto a inicialização dos documentos, solicitando ao usuário que habilite a execução deste tipo de conteúdo alertando sobre o risco em potencial.
      Para tentar contornar esta proteção, os atacantes geralmente incluem uma imagem no corpo documento solicitando a habilitação do conteúdo e neste caso não foi diferente:

      Ao abrir os recursos de desenvolvedor, que deve ser habilitado customizando a guia de opções dentro do Microsoft Word, tive acesso ao editor de Visual Basic e localizei dois módulos e um deles era bem extenso e com várias funções e nomes que mais pareciam palavras geradas aleatoriamente. Neste momento fiquei na dúvida se aquele código era válido ou se estava ali somente para gerar confusão, dificultando a análise.
      Passei alguns dias analisando o código e ainda não havia chegado a um entendimento completo sobre o resultado de sua execução. Neste momento o leitor pode se perguntar por que o binário não foi submetido para análise em uma sandbox. Naquele momento eu ainda não tinha indícios suficientes de que não se tratava de um ataque direcionado.
      Olhando as propriedades do arquivo notei que o arquivo estava protegido para edição, uma restrição simples, sem senha, que após um clique o arquivo estava liberado. O que poderia ter no conteúdo do arquivo ou na imagem que eu não pude notar?
      Luz! Pressionei CTRL + T para selecionar  o conteúdo do arquivo  e notei que a seleção destacou algumas linhas de texto logo abaixo da imagem:

      Como as letras estavam brancas, coloquei a cor preta e aumentei a fonte. Pronto! O “segredo” foi revelado:

      Naveguei até o final do conteúdo e desconfiei de que provavelmente o texto, na verdade, era uma string base64 ofuscada com conteúdo irrelevante inserido de forma intencional:

      As coisas começaram a fazer sentido. Nas imagens é possível perceber que os caracteres qq)(s2) se repetem por todo o texto. Apenas removendo os caracteres que se repetem já percebemos que se trata de um script em Powershell:

      Continuei o tratamento da string utilizando a ferramenta Cyberchef, extraindo algumas URLs do código. A string foi ofuscada em pelo menos três camadas e ao final codificada em base64:

      Fiz uma pesquisa em cima das URL’s e, com base nas informações obtidas, pude ter uma noção melhor da infraestrutura utilizada. Nesse momento percebi que poderia iniciar uma análise dinâmica, já que a probabilidade de um ataque direcionado foi bastante reduzida.
      Análise dinâmica
      O binário foi submetido à plataforma Any.Run e de cara já percebemos que a ferramenta detecta a presença da ameaça EMOTET:

      Com a execução do binário pude complementar a análise estática do arquivo, verificando que a macro executa o código em PowerShell de forma indireta, através do Windows Management Instrumentation (WMI).
      Utilizar recursos nativos do sistema para execução de código é uma técnica que tem sido bastante explorada pelos atacantes na tentativa de evadir mecanismos de detecção que estejam em execução no sistema da vítima.
      Continuando a análise, fechei o quebra-cabeça analisando o arquivo PCAP gerado e localizando a URL utilizada para a comunicação e download de um arquivo malicioso:

      O arquivo baixado é da extensão  .DLL, submeti o hash deste binário à uma pesquisa e diferente dos arquivos anteriores, encontrei uma análise no VT com um índice de detecção considerável.
      O termo Emotet se refere a um trojan bancário que foi utilizado por uma quantidade significativa de mecanismos durante o processo de classificação.
      Conclusão
      Até o início deste ano podíamos considerar o Emotet como uma das ameaças mais complexas em atividade. No final de janeiro, toda a sua infraestrutura foi desmantelada em uma ação conjunta de empresas privadas e forças policiais de diversos países.
      Através de um processo automatizado, o Emotet se propagava em campanhas de phishing ( como a analisada neste artigo) que de várias maneiras tentam induzir as vítimas a executarem os anexos maliciosos.
      Após surgir como um banking trojan em meados de 2014 e expandir suas atividades ao longo dos anos, acabou se tornando uma das principais portas de entrada para outras ameaças e ataques de escala global. No ano passado, as campanhas ganharam atenção novamente já que além da própria botnet o malware passou a ser mecanismo de distribuição de outras ameaças.
      As técnicas utilizadas pelo atacante e apresentadas neste artigo são observadas em uma série de campanhas que ainda estão em curso. Sendo assim, considerar uma campanha de conscientização para complementar os controles tecnológicos continua sendo uma ótima estratégia, afinal, 91% dos crimes virtuais se iniciam com um e-mail.
      Você já conhece o curso de Análise de Malware Online (AMO)? Se não conhece, cola lá no canal do Mente Binária no Youtube e aproveite  a oportunidade de aprender gratuitamente como fazer análises semelhantes às realizadas neste artigo.
      Outras referências
      https://threats.kaspersky.com/br/threat/Trojan-Banker.Win32.Emotet/ https://www.malwarebytes.com/emotet/
    • By Leandro Fróes
      ImHex é um editor hexadecimal gráfico multiplataforma e seu principal objetivo é ajudar na engenharia reversa e programação. O editor conta com inúmeras funcionalidades como por exemplo busca por strings, cópia de bytes em diversos formatos (C string, Python, etc), disassembling, hashing e muito mais. Além disso, o editor possibilita a criação das suas próprias templates para serem mapeadas no editor hexa (baseado em um formato de arquivo, por exemplo) através de uma linguagem de patterns:

      Dentre as novas funcionalidades adicionadas na nova release estão alguns itens da linguagem de script como por exemplo "alignTo", que alinha um valor com o que você determinar e "nextAfter", que pega o endereço logo depois de uma variável:

      Esta release também adicionou uma funcionalidade chamada Data Processor, que faz a ferramenta pré-processar os dados do arquivo sendo analisado de forma gráfica antes da análise do visualizador hexadecimal, permitindo a definição de valores e operações em regiões/bytes específicos:

      Lembrando que o ImHex possui suporte à plugins e não só o Data Processing, mas também outras funcionalidades podem ser estendidas do jeito que você quiser!
      Também foram adicionadas algumas outras funcionalidades como cores e utilização do teclado, assim como um conversor de base e habilidade de setar um endereço base no editor hexa:


      A release foi bem grande e com certeza merece uma olhada. Para fazer o download, é só clicar no botão abaixo, que te leva direto para a página de releases do projeto, onde você pode escolher qual versão quer baixar! 😉
       
×
×
  • Create New...