Apoiador Bit bsantos 1 Posted January 13 Apoiador Bit Share Posted January 13 Eu tenho serios problemas com meu GCC ao usar funcoes matematicas. Esse codigo eh um exercicios (13 do capitulo 3) do livro do Andre Backes - Linguagem - Completa e Descomplicada. Como no exemplo abaixo: #include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <tgmath.h> int main(void) { double h, a, b; printf("-- Calculo da Hipotenuza do triangulo retangulo --\n"); scanf("%lf%lf",&a,&b); h = sqrt(exp(2.00*log(a) + exp(2.00*log(b)))); printf("O valor da hipotenuza eh: %.4lf\n",h); return EXIT_SUCCESS; } O problema aparece quando vou compilar, seja usando make ou gcc -std=c??. Tambem usando -std=gnu?? make exec13_3 cc exec13_3.c -o exec13_3 /usr/bin/ld: /tmp/ccktALow.o: na função "main": exec13_3.c:(.text+0x36): referência não definida para "log" /usr/bin/ld: exec13_3.c:(.text+0x49): referência não definida para "log" /usr/bin/ld: exec13_3.c:(.text+0x52): referência não definida para "exp" /usr/bin/ld: exec13_3.c:(.text+0x5c): referência não definida para "exp" /usr/bin/ld: exec13_3.c:(.text+0x61): referência não definida para "sqrt" collect2: error: ld returned 1 exit status make: *** [<builtin>: exec13_3] Error 1 Eh nisso que fico perdido. Consultei as headers tgmath.h e math.h, alem de sua indicacao de livro (pdf) "ModernC". Mas nao consigo achar o problema da falta de referencia. PS: sim, a ortografia falha eh por conta do teclado US. Quote Link to post Share on other sites
Apoiador Bit bsantos 1 Posted January 14 Author Apoiador Bit Share Posted January 14 Resolvido pessoal. É com muita vergonha que venho confessar que esquecia de declarar -lm na hora de compilar. Exemplo: gcc exec13_3.c -o exec13_3 -lm #vergonha . Mas está sanado a dúvida. Quote Link to post Share on other sites
Administradores Fernando Mercês 0 Posted January 14 Administradores Share Posted January 14 hahahaha maravilhoso @bsantos. Acontece. De boa. 🙂 Quote Link to post Share on other sites
fredericopissarra 270 Posted 10 hours ago Share Posted 10 hours ago (edited) Só uma dica com relação ao Teorema de Pitágoras... Ao fazer: Se a e/ou b forem muito grandes, você poderá obter +INFINTE (overflow) como resposta. A mesma coisa acontece com a exponenciação que você usou... Uma aproximação melhor e menos provável de obter overflow é selecionando o maior dos dois valores (suponha: a) e fazer: Desde que a != 0 (neste caso h=|b|). Eis a simplificação: Assim, (b/a)², no máximo, será um valor subnormal (entre 0 e 1) e a podera ser bem mais próximo do máximo valor suportado da precisão do tipo em ponto flutuante. Além de diminuir o esforço ao calcular apenas uma potência simples. A função: #include <math.h> #define swap(a,b) \ { double t; t = (a); (a) = (b); (b) = t; } double hipotenuse(double a, double b) { double tmp; if ( isnan(a) || isnan(b) ) return NAN; if (b > a) swap( a, b ); if (a < 0.0) return NAN; if ( a == 0.0 ) return fabs(b); // Poderíamos usar 'return -b' porque b pode ser igual a 0.0, o que resultaria em -0.0, // que, para todos os efeitos, é a mesma coisa que +0.0. tmp = b / a; return a * sqrt(1.0 + tmp*tmp); } Edited 10 hours ago by fredericopissarra Quote Link to post Share on other sites
fredericopissarra 270 Posted 10 hours ago Share Posted 10 hours ago (edited) Regra geral: TODA equação, ao ser codificada usando ponto flutuante, tem que ser condicionada para evitar condições de overflow e underflow... É bom lembrar que tipos em ponto flutuante têm menor precisão binária que os mesmos tipos, do mesmo tamanho, inteiros e que o domínio da representação desses valores (em ponto flutuante) não são ℝ, mas sim ℚ (domínio dos "racionais" -- o que, se pensar bem, é óbvio). Sobre a alegação de precisão menor... O tipo long long int tem 63 bits de precisão (1 para o sinal), enquanto double tem 53 -- a estrutura de ambos os tipos e de 64 bits. A mesma coisa acontece com int e float (31 e 24, respectivamente). "Precisão" NÃO se refere à quantidade de "algarismos depois da vírgula"... Edited 9 hours ago by fredericopissarra Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.