Fabiano Furtado

Cara... vc é o mestre!!!! Achei muito legal esse make! Depois vou testar... Em tempo, já que vc usou o objcopy para diminuir o tamanho do binário (aliás, achei bem legal isso), reparei que os meus binários estavam ficando MUITO grandes (mesmo os mais simples) e descobri o motivo. A partir da versão 2.30 (ou 2.31.. não sei ao certo) do LD, há um novo parâmetro para fazer a link edição chamado "-z noseparate-code". O default passa a ser "-z separate-code" e isso faz com que o linker preencha o binário com vários Null Bytes entre as seções. Eu li sobre esse parâmetro e o motivo da existência seria uma maior segurança contra ataques, em prol de um binário maior e relativamente mais lento. Você sabe me dizer mais sobre o uso desse parâmetro? Eu particularmente prefiro um binário menor.

Opa... Segue a linha... $ ld --hash-style=gnu -m elf_x86_64 -dynamic-linker /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 -pie -o hello /usr/lib/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/9.2.0/../../../../lib/Scrt1.o /usr/lib/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/9.2.0/../../../../lib/crti.o /usr/lib/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/9.2.0/crtbeginS.o -L/usr/lib/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/9.2.0 -L/usr/lib/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/9.2.0/../../../../lib -L/lib/../lib -L/usr/lib/../lib -L/usr/lib/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/9.2.0/../../.. -lgcc --push-state --as-needed -lgcc_s --pop-state -lc -lgcc --push-state --as-needed -lgcc_s --pop-state /usr/lib/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/9.2.0/crtendS.o /usr/lib/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/9.2.0/../../../../lib/crtn.o hello.o

Oi Frederico... agora sim! Usando alguns parâmetros que a opção -v me mostrou, eu consegui fazer o hello world funcionar e entender o problema. Muito obrigado!

Bom... o GCC não está instalado errado. Isso eu posso te garantir. Eu uso o Arch Linux e nele há links simbólicos apontando para /lib64/ld-2.29.so e /usr/lib64/ld-2.29.so, que são arquivos idênticos. Eu mantive os arquivos temporários para poder utilizar o hello.o no ld e usar o ld para fazer a link edição, e não o GCC. Utilizando-se o GCC, o erro não ocorre, mas usando o ld, sim.

Pessoal... fiz um "Hello World!" em C para testes e estou tendo um "Segmentation fault". Vou reproduzir os passos que fiz. Primeiramente, compilei com "gcc -Wall -O3 -save-temps hello.c -o hello". Até aí, tudo certo. Execução sem erros. Como queria fazer a link edição "na mão", dei um "ldd hello" e... linux-vdso.so.1 (0x00007fffb3558000) libc.so.6 => /usr/lib/libc.so.6 (0x00007fc34bbc7000) /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 => /usr/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007fc34bde6000) Após isso, link editei o arquivo com o comando "ld -dynamic-linker /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 /usr/lib/libc.so.6 hello.o -o hello", recebi um "ld: warning: cannot find entry symbol _start; defaulting to 0000000000401020" e executei... $ ./hello Hello World! Segmentation fault (core dumped) Fiz um debug no GDB e no ret da main() o RIP apresenta um valor esquisito! O que estou fazendo de errado nesta link edição? Desde já, agradeço.

Pessoal... Para cada sistema que fazemos, normalmente, precisamos ler algum arquivo de configuração ou carregar dinamicamente algum plugin no momento da execução. Alguém tem alguma idéia/dica sobre como fazer isso de maneira mais fácil? Alguém já desenvolveu algo assim? Há algum artigo que descreva isso? Cada um implementa isso de uma maneira e não queria ficar perdendo tempo em algo tão básico. Sei que a libconfig pode ajudar, mas não queria utilizar nenhuma lib. Obrigado.

Pessoal... Ontem achei um artigo na Internet bem escrito, interessante e detalhado sobre Engenharia Reversa em ELF. É um reversing básico, mas não tããããão básico assim. Acho que vale a pena conferir. http://manoharvanga.com/hackme/ Valeu!

Texto excelente! Para complementá-lo, segue um video do Ben Eater, onde ele fala sobre o trabalho de Turing e Church, e questiona se o computador de 8 bits que ele contruiu com portas lógicas simples é realmente considerado um computador completo. Bem, sugiro assistirem a esta Playlist fantástica! São mais de 40 videos. Comecei assistindo um e não consegui parar! 😆 Valeu!

Segue o programa e o binário. /* * GCC 8.3.0: gcc -Wall -s -O2 helloworld.c -o helloworld */ #include<stdio.h> int main(void) { puts("Hello World!"); return 0; } helloworld

Fiz o teste com o seu PEDA, copiando o peda.py para o diretório do meu peda. Não deu muito certo. O resultado foi esse: $ gdb ./helloworld GNU gdb (GDB) 8.3 Copyright (C) 2019 Free Software Foundation, Inc. License GPLv3+: GNU GPL version 3 or later <http://gnu.org/licenses/gpl.html> This is free software: you are free to change and redistribute it. There is NO WARRANTY, to the extent permitted by law. Type "show copying" and "show warranty" for details. This GDB was configured as "x86_64-pc-linux-gnu". Type "show configuration" for configuration details. For bug reporting instructions, please see: <http://www.gnu.org/software/gdb/bugs/>. Find the GDB manual and other documentation resources online at: <http://www.gnu.org/software/gdb/documentation/>. For help, type "help". Type "apropos word" to search for commands related to "word"... Reading symbols from ./helloworld... (No debugging symbols found in ./helloworld) gdb-peda$ start No unwaited-for children left. Display various information of current execution context Usage: context [reg,code,stack,all] [code/stack length] gdb-peda$ O que estou fazendo de errado? Valeu.

Fernando... encontrei uma maneira de se fazer isso em https://reverseengineering.stackexchange.com/questions/19598/find-base-address-and-memory-size-of-program-debugged-in-gdb Combinando essa informação do Entry Point do cabeçalho e os comandos starti, info inferior e shell pmap -x <PID>, dá pra se chegar na _start ou main(). Valeu!

Oi Fernando... vou testar sim, mas tem que ser amanhã. Legal essa iniciativa! Vou lhe dar um retorno em breve. Bom... testei esse comando "info files" que você mencionou no video e deu certo, mas deu errado! 😞 "Stripando" o binário com o strip, funciona, mas com o sstrip, não. O sstrip é um utilitário que vem no pacote elfkickers (http://www.muppetlabs.com/~breadbox/software/elfkickers.html). Enfim... parece que ele retira mais coisas do binário e o "info files" não consegue identificar o entry point. Usei o "readelf -a" para comparar e analisar os dois binários e não há nehhuma informação sobre os Section Headers no arquivo gerado pelo sstrip. Só para efeito comparativo, com o strip, o meu binário ficou com 6160 bytes. Com o sstrip ficou com 4144! Neste caso, há algum outro comando que possa ser usado no GDB? Valeu!

Fernando, obrigado pelo video! Não conhecia essa "info files". Com certeza ajudará MUITO!! Valeu!!!

Pessoal, preciso de uma ajuda com o GDB depurando arquivos binários stripped. Fiz um "Hello World!" básico em C, compilei ele com "gcc -Wall -z noseparate-code hw64.c -o hw64" e logo em seguida executei um sstrip em cima do binário. O parâmetro "-z noseparate-code" foi usado pra deixar o binário menor (leia o man deste parâmetro). Em tempo, o gcc compilou o binário com PIE habilitado, ou seja, a cada execução o SO aloca o programa em um endereço de memória diferente. Eu consegui fazer a depuração no GDB, mas precisei usar o Ghidra para descobrir os offsets do binário, uma vez que o objdump com o binário sstrip não mostra nada. Para isso, executei o GDB (estou usando a versão 8.3 com o peda 1.1): * starti --> ele executa a primeira instrução, no caso, uma instrução da lib ld-linux * info proc mappings --> para saber qual endereço de memória o programa foi alocado devido ao ASLR * breakpoint na main() --> depois de ter obtido o offset desta função com o Ghidra + informação do endereço de memória * continue --> fim da depuração Alguém conhece alguma técnica melhor que não precise do Ghidra (ou outro disassembly) para obtermos os offsets das funções? Desde já, agradeço.

Tudo bem! Não precisa utilizar funções naked. Pode ser ofuscação utilizando outros métodos. Por exemplo, me lembro uma vez que você postou um artigo/comentário sobre substituição de uma insrtução call por outras equivalentes (push e jmp) para enganar o decompiler.... enfim... acho que você deve ter algum material bom sobre isso. Valeu!!!!